[职场人生] 《学会提问》

[复制链接]
查看6836 | 回复0 | 2018-5-19 15:29:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 |

×
作者:   [美] M.尼尔•布朗 / [美] 斯图尔特·基利   
出版社: 机械工业出版社
原作名: Asking The Right Questions:A Guide to Critical Thinking
译者:  吴礼敬   
出版年: 2012-12
页数: 251
丛书: 批判性思维丛书
ISBN: 9787111406594


豆瓣评分8.3
s24939868.jpg

内容简介                                  
如果在你的家乡投资建一座核电厂,你会支持还是反对?

如果学校出于安全考虑要对每一个学生进行安全检查,你会高兴还是愤怒?

如果你的兄弟姐妹做了父母明令禁止的事,你会告诉父母还是隐瞒不说?

无数专家都说股市要跌、房价要涨,或者激烈地唱着反调,你相信谁?质疑谁?结论是唯一的吗?

所有这些问题背后,你自己的观点是什么?你的理由是什么?有确凿的证据来证实吗?

在一个被泛滥信息包围的时代,每时每刻都会遇到各种问题,大到涉及世界经济发展趋势,小到个人生活的决策。面对别人兜售的观点——他们热衷于让你相信这是“事实”,你明明觉得有什么不对劲,可一时又很难找到突破口反驳,你有能力提出关键问题,让众说纷纭的争论立见分晓,让道貌岸然的说谎者原形毕露吗?

面对提问,你有能力组织更多确凿的证据支持自己的观点吗?还是只把声高当有理?一遇到别人提出相反的观点时,就认为别人是没事找茬,有意和自己过不去,甚至为此恼火:他为什么横竖不肯接受我的观点?
   
过于感情投入,最大危险就是你可能没法识别谬误和操纵。遇到一个难回答的问题,将它直接枪毙掉比仔细思考然后做出回答要容易得多,而且,这样做一定让你显得一言九鼎霸气外露,但也在无形中关闭了通往批判性思维大门。
   
不草率、不盲从,对问题深思熟虑,不为感性和无事实根据的传闻所左右,尽力理解那些价值观和我们背道而驰的人的分析推理方式,克服偏见对判断的影响,这样才有可能得出更为正确、理性的结论。
   
我们需要靠自己去问为什么!擦亮双眼看清世界!



作者简介                                        
尼尔·布朗(Neil Browne),博林格林州立大学(Bowling Green State University)的杰出经济学教授。获有托雷多大学法学博士学位和德州大学的博士学位。曾经合著七本书,并在专业期刊发表一百余篇研究论文。数十所学院和大学曾经聘请布朗教授,协 助教职员培养批判性思考技巧。他也任职于《韩国批判性思考期刊》的编辑委员会。一九八九年,荣获教育促进支持协调会的“全国年度杰出教授”银牌奖章。同年也获“俄亥俄州年度杰出教授”荣衔。曾获颁无数地方性和全国性的教学奖。
   
斯图尔特·基利(Stuart M. Keeley),美国伊利诺伊大学心理学博士。现为美国鲍灵格林州立大学心理学教授。
   

目录

        前言

        第1章 学会提出好问题

        好多影评家迫不及待的告诉我们,哪些电影不容错过,哪些电影不看为妙。可是他们的看法到底有哪些我们可以笃信不疑呢?你需要发展相关技能,树立正确态度,这样才能自行判断出哪些观点能为我所用,从而形成你自己的观点。
        引言:一切从批判性思维开始
        激发你的批判性思维
        两种思维方式:海绵式思维和淘金式思维
        淘金式思维举例:美国该禁枪吗
        争议的正确答案莫非只是神话
        最好先问一问“关我什么事”
        弱势批判性思维和强势批判性思维
        亲自动手才更有乐趣
        也许我们根本就问错了问题
        价值观决定人与人之间的互动
        理智思考和感情用事
        让对话一直进行下去
        一厢情愿是批判性思维的最大劲敌


        第2章 论题和结论是什么

        如果找不准博客作者、演讲者的结论,你就会曲解别人的意图,这样做出的回应也就显得驴唇不对马嘴。
        “是什么”问题和“应不应该”问题
        他到底在说什么啊
        他想让我相信什么结论
        找到结论有线索可循
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第3章 理由是什么


        只有问一问别人为什么持有这样的观点,并得到一个明确的答复,才能公正地判断为什么应该同意它。
        他为什么相信这个观点
        找到理由有提示词
        理由是模具,结论据此成形
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第4章 哪些词语意思不明确


        如果每个词都只有一种潜在的含义,而且大家都认同这个含义,那么迅捷有效的交流就更有可能实现。可惜的是,大多数词语都有不止一种含义。
        让人捉摸不透的多义词
        找准关键词
        检查有没有歧义
        判定歧义
        看看上下文,这才是它的真实含义
        字典里的定义不一定适合文章里的情境
        小心那些饱含感情色彩的词语,它会让你的思维短路
        谁想要说服你,谁就得负责解释清楚
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第5章 什么是价值观假设和描述性假设

        在所有的论证中,都有一些作者认为是理所当然的特定想法,但通常情况下他们却不会明说出来。就好像你眼看着魔术师把手帕放进了帽子里,出来的却是一只兔子,而你压根儿就不知道魔术师暗地里到底玩的什么把戏。
        到哪儿去找假设
        找出幕后遥控的价值观假设
        两种价值观冲突时宁要哪个
        典型的价值观冲突
        对方的背景可以作为价值观假设的一个线索
        可能发生的结果是价值观假设的重要线索
        如果争论的人采取相反的立场,他们会关心什么


        一个例子:关于竞争与合作的争论


        价值观及其相对性
        找出没说出来的描述性假设
        找到描述性假设的一些线索
        避免浪费时间分析无意义的假设
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第6章 推理过程中有没有谬误


        判断交流者的推理是不是以错误的假设为基础,是不是通过逻辑上的错误或带有欺骗性的推理来糊弄你,就要特别小心推理过程中的那些诡计花招。
        不用死记硬背各种谬误的名称也能找到推理中的谬误
        有可能假设是明显错误的
        推理理由谬误百出
        警惕分散注意力的干扰
        愚弄人的循环论证
        推理错误小汇总
        扩展你关于谬误的知识
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第7章 证据的效力如何:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见


        如果有人对出示证据这一简单要求的反应是怒火中烧或退避三舍,往往是因为他们觉得尴尬难为情,因为他们意识到,没有证据,他们对自己的看法本来不应该那样底气十足。
        我为什么要相信它
        事实断言可靠吗
        证据从哪儿来
        直觉作为证据可靠吗
        个人经历作为证据可靠吗
        典型案例作为证据可靠吗
        当事人证词作为证据可靠吗
        专家意见作为证据可靠吗
        引用套引用的问题
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第8章 证据的效力如何:个人观察,研究报告和类比


        从某种意义上说,所有类比都是错误的,因为它们做出了错误的假设:因为两样东西在一两个方面有相似之处,它们在其他重要方面也必然会有相似之处。
        个人观察作为证据可靠吗
        研究报告作为证据可靠吗
        研究结果能采用吗
        样本能够代表整体吗
        调查和问卷的回答真实吗


        一个例子:对取消终身教职的批判性评价


        类比作为证据可靠吗
        轮到你自己写时,可得吸取教训
        第9章 有没有替代的原因
        人类都有这种强烈的倾向,愿意相信如果两件事紧随前后发生,那么第一件事肯定导致了第二件事。比如你可能在写出一篇极出色的论文的同时戴了某一顶帽子,所以现在你一逢到写论文就坚持非要戴同一顶帽子不可。
        有果必有因
        可能的原因不止一个
        找到更多的替代原因
        唯一的原因,还是原因之一
        组间差异的替代原因
        相关不能证明因果关系
        “在这之后”不等于“因为这个”
        很多事件并不只有一种解释
        哪个原因更合理
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第10章 数据有没有欺骗性

        当你遇到听起来让人动心的数字或者百分比,一定要当心!你可能需要其他信息来判定这些数字到底有多让人动心!
        不知来历的和带有偏见的数据
        令人困惑的平均值
        把一个结论改头换面包装成另一个结论
        省略数据也是欺骗
        表述方式不同效果更加动人
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第11章 有什么重要信息被省略了


        说服力不够强的推理,并不是因为说出来的不顶用,而是因为省略掉的太关键。就像马眼睛上所戴的一副眼罩,眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路,但是眼罩同时也阻止它去关注某些特定的信息——也许是至关重要的信息。
        接受说服之前,先打个问号
        不完整的推理在所难免
        识别省略信息的线索
        考虑是否有负面效果
        面对信息缺失的现实
        轮到你自己写时,可得吸取教训


        第12章 能得出哪些合理的结论


        很少有重要的问题我们可以用简简单单的“是”或斩钉截铁的“不是”来回答。
        各种假设和多个结论
        二分式思维方法:妨碍我们考虑多种可能性
        两面还是多面
        寻找多个结论
        某个条件下才合理的结论
        以解决问题为导向的可能结论
        让思维更加灵活
        不是所有的结论都生来平等
        更多可能的结论,更多可能的自由选择
        最后的话



车研会员,开心每一天!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则