小唐老师：82年拉菲惹出的事——产品责任（2017.9.12）
还记得卖糖葫芦的王大爷吗？自事业走向人生巅峰，还没过几年舒心日子的王大爷，又遇上了心里怎么都闹不痛快的烦心事~1故事的开头并不美~ 看过《王大爷与VDA 6.3的故事》（点击可查看）的朋友，就知道这位王大爷可不是一般的大爷。自事业蒸蒸日上，手头宽裕之后，也慢慢学会享受起来。 听儿子讲现在圈内有钱人都喜欢喝红酒，尤其是一个叫“拉菲”的品牌，更是趋之若鹜。酒桌上，放一瓶82年的“拉菲”，主人显得顿时高贵起来，特别有面子、特别有范儿~
王大爷一想自己都这么大把年纪了，又不差钱，现在不享受怕是没什么机会享受了。 于是强忍着肉疼，花了重金（300元），托人搞了两瓶82年的“拉菲”，准备中午家里人聚餐的时候，拿出来享受享受。 谁知，桌子上就出事了！
先是开红酒，因为家里没有专门的开酒装备。所以榔头、起子啥的都用上了。 费了老鼻子劲，终于打开瓶塞，可谁想到，瓶塞在空中划过一道美丽的曲线，好巧不巧，就把王大娘那已然颤巍巍的老牙给崩掉了！
可酒已经开了，就先尝尝吧，顺带也想压压惊，孙女率先举杯，可一口下去，顿时就懵圈了！
看这表情，就知道这酸爽，不可抵挡，这不，立马就食物中毒上医院了！ 王大爷一看，这还了得，就拎起那瓶还没打开的“拉菲”，冲向街上的“拉菲”专营店维权。
接待王大爷的是一位受过良好礼仪培训的、气质非常好的女士。饶是如此，在看到王大爷手里拎着的“拉菲”真容的时候，还是不由得笑出了声。
然后，礼貌的把王大爷请了出去。王大爷走之前瞥了一眼专营店里的红酒的包装，原来真正的“拉菲”长这样！
知道买到假酒之后，王大爷气冲冲地找到当时花重金买酒的那个朋友。 那位朋友竟不意外，说道，“老王，当时你托我300元买两瓶82年的“lafei”，我可是圆满完成了任务。”
原来，那两瓶确实叫lafei，只不过是拉飞而不是拉菲而已。也确实是82年的，只不过里面装的是82年的可乐而不是红酒而已。
你还别说，这82年的可乐密封性可真好，这么多年了，里面还有大量的“气”，吃饭打开酒瓶时被一阵折腾，一通晃悠，里面的“气”把瓶塞顶飞，王大娘的牙齿因此遭殃。 至于孙女的食物中毒就更好解释了，82年的可乐，没变质才怪。
2漫漫维权路~ 听完朋友的解释后，王大爷顿时觉得心里非常憋屈，可还是抱着试试看的心情，就问朋友酒在哪买的。那位朋友的回答让王大爷顿时觉得又有希望了。 原来，这还真是一家正规公司买的，这家公司也很有历史（82年之前就开的），只不过卖的“拉飞酒”更多是用来纪念而不是用来喝的。 王大爷的那位朋友10年前觉得好玩就去买了一箱，王大爷想要Lafei时，刚好派上用场。
a 到底是什么法？ 熟悉王大爷的朋友都知道，这可不是一般的大爷，这可是一位“超爱学习”的大爷。戴上老花镜，就在镇上的图书馆里研究起法律条款了。 维权就要以法为依据，不能胡搅蛮缠，王大爷心里默默对自己说。 考虑到自己是买“产品”出了问题，所以王大爷将注意力放到“产品责任”上面。
原来，中国产品责任法系还挺复杂，设计合同法、刑法、消费者权益保护法、产品质量法等多个法律。 《合同法》涉及到的是违约，似乎关系不大。
《刑法》王大爷熟悉，以前在村广播里听到过，好像蛮厉害的，触碰它要抓去做牢的，好像自己也没那么大仇那么大怨。
《消费者权益保护法》涉及的太宽，记得当时有人投诉村头李寡妇家水果摊卖的西瓜不甜，就说起过这个法。
《产品质量法》，看名字就觉得靠谱。
王大爷边看边做着笔记 b 买的这酒算产品吗？ 打开《产品质量法》一看，一段描述就印入眼帘。只见第二条这么写着： 本法所称产品，是指经过加工、制作，用于销售的产品。
—初级农产品（如小麦、水果）、初级畜禽产品、建筑工程等不适用。
—未投入流通领域的自用产品，赠予产品等不适用。
想到自己是花了300元钱买的，所以不属于“赠予产品”。可对于初级农产品，尤其是里面的“水果”，王大爷有些吃不大准了，因为红酒是拿葡萄酿的。
托儿子在网上查了下，看到定义如下： 初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业未经过加工的产品。即只是通过简单的晒干、腌制、切片等粗略的方式制成的农业产品。 而红酒显然不是“粗略”加工那么简单。所以，王大爷很高兴的得出结论： 自己买的“拉飞”是产品。 c 啥叫产品责任 搞明白是产品了，王大爷接着找到了“产品责任”的描述。 因产品存在缺陷，给他人人身、财产造成损害时，产品生产者所应承担的赔偿。
看到“缺陷”时，王大爷找到了其与瑕疵的区别。
缺陷——不合理的危险
—产品本身存在危及人身、他人财产安全的不合理危险
—产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准中的安全、卫生要求的
—产品不符合社会普遍公认的安全性
瑕疵——缺陷以外的质量不合格
—非危险性质量问题
想着老伴那缺失的门牙和孙女那酸爽及食物中毒，王大爷知道那是缺陷无疑。 d 时间还有要求？！ 正当王大爷觉得打官司胜利在望的时候，一段文字犹如冰水一般浇了下来。 在《产品质量法》第四章第45条这么规定 赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。时间！！！ 原来10年以上，消费者就不能追究生产商的责任了，换句话讲： 生产厂商对于所销售的产品，10年以上产品责任就自动解除。
而这两瓶酒，正好是朋友10年前买的！！！泪崩！！！
3汽车行业也适用吗？ 汽车当然也是产品，《产品质量法》自然也适用。只不过还有其特殊的地方。 a 倒置举证 被王大爷在图书馆学习的精神感动了吧。小唐老师也是。但是相对于汽车，红酒毕竟简单得多，对于缺陷认定方面，不可能要求一般人证明车是有去缺陷的。 所以，汽车行业有个“倒置举证”的做法。
也就是当汽车事故（或其他情况）出现的时候，主机厂要去证明自己所生产、销售的汽车是没问题的，而不是销售者证明汽车是有问题的。 主机厂不能提供充分的证明其不存在缺陷，又不主动召回，主管部门组织专家委员会进行调查和鉴定，一旦认定，必然召回。 b 怎么去证明？各家主机厂要求一样吗？ 怎么去证明？当然靠证据证明了，这里的证据主要是文件和记录。 给德系供货的供应商朋友可能了解到，相关的生产/开发的文件和记录要存档15年，知道这15年怎么来的吗？ 15年=10年产品责任 + 2年流通时间+3年打官司
每家德国主机厂在这块的叫法不大一样，比如在大众叫D/TLD的管理规定。
而在德系之外的美日韩系主机厂，更加侧重设备、工、模、检具的管理。 一般要求在汽车销售日期后的一个日历年（和自然年不一样哦）内，供应商保留相关的设备、工、模、检具，以备追溯查证（这一点小唐老师不是很确定，欢迎各位专家补充哈）。 c 其他猜想 各个国家/地区在产品责任时间规定大体一致，都是10年。不过诉讼时间和起算时间方面还是有一定差异的。
和老法师在聊天的时候，了解到以前国内的轿车是10年强制报废的（现在规定更改了哈），不知道和这个《产品质量法》里的10年是不是一回事。
还有就是陈天王的《十年》不知道有没有受《产品质量法》的启发：）
以上就是今天的全部内容，感谢你能陪小唐老师读到这里~
本文在完成过程中得到龚老师、洪老师以及涂博士的帮助，在此感谢。
如果想获取更多文章，可长按下面动态二维码关注我们，点击右上角小人头后，查看历史消息即可。
PS：本文所有图片都源自网络
页:
[1]